Corren insistentes informacións, dos que a prensa escrita xa se fixo eco, sobre a posibilidade REAL de que o ex-Alcalde coruñés, Sir Francisco Vázquez, poida deixar as súas atribucións como Embaixador de España ante a Santa Sede para adicarse en corpo -e, por suposto ALMA- a exercer como o próximo "Defensor del Pueblo", reponsabilidade que ocupa na actualidade Don Enrique Mújica Herzog, a quen lle expira o cargo o próximo mes de xuño, coincidindo co final da presidencia europea que está a exercer actualmente o Estado español.
Por suposto que o Partido Popular xa se adiantou en celebrar ese posible nomeamento (ver AQUÍ), pero en tanto non se confirme, debemos aclarar desde o noso blog que non nos parece, en absoluto, persoa apropiada para exercer ese cargo. Unha, pola súa pleitesía aos poderes relixiosos que lle vén de sempre, e polo que foi designado Embaixador Vaticano. Outra, pola pertinaz intromisión entre os terreos público e privado ao misturar -supoño que legal, mais non éticamente- ambos terreos coas sociedades familiares que xestionan concesións públicas. Entre outras cousiñas......
Bueno bueno bueno.....total, que a cousa será seria ou siria, pero por se "ascaso", o noso Paco Vázquez xa encargou uniforme e todo....Que a Divina Pastora nos colla confesos!!!!!!
RECEPCIÓN INSTITUCIONAL: El Señor Defensor del Pueblo y esposa....
VÁZQUEZ: Mucho ojito, ¿eh?, del pueblo llano.....castellano!!!!!!!!
Pues a mi se me ocurren ahora algunas de esas "cousiñas" que no dices.
ResponderEliminar1. Estar permanentemente alineado ideológicamente a los sectores más reaccionarios de la Iglesia español no es muy compatible con los valores constitucionales, que digamos.
2. Por otra parte, crear, promover y amparar el mayor poblamiento chabolista del noroeste peninsular, con grave riesgo para la salud pública de sus habitantes y los de los alrrededores, no es muy constitucional tampoco, ni cristiano.
3. Malgastar ingentes cantidades de dinero en cuestións, cuanto menos, superfluas o por decisiones incorrectas (Millenium, Tranvía, reformas continuadas de Plazas como Pontevedra o San Cristóbal...) mientras los barrios y el casco histórico se abandonaban, cuando no carecían de los servicios urbanos más básicos, no es ético.
4. Aprobar un Plan General absolutamente especulativo, por cuanto permitía aumentar hasta lo irracional la densidad de barrios sobresaturados como Agra o Mallos, lo que explica algunas de las "desfeitas" que indicásteis por aquí.
Esa política urbanística provocó, por un lado, la existencia de más de 20.000 pisos vacíos en Coruña, que son más, pues hay gente a la que le interesa estar censada que no vive en la ciudad. Por otro lado, el encarecimiento de los pisos, lo que provocó un éxodo masivo de coruñas y coruños cara los ayuntamientos limítrofes. Seguro que quien lee esto conoce casos muy cercanos. Son miles.
5. Su estrecha relación familiar con negocios relacionados con la constriucción, que será lo legal que sea, pero no es buena ni normal en un cargo público, como quedó ya demostrado en nuestra ciudad.
6. Su prepotencia. En los últimos años de su gestión, se hizo evidente su concepto de que el Ayuntamiento era ÉL.
7. La democracia española se articula en partidos políticos. Eso garantiza, no al cien por cien, unas mínimas estructuras democráticas, criticables en los casos de partidos y sindicatos, lo sé, que libran al sistema de posibles bucaneros de la política.
En su caso, sus rupturas continuadas de la condebida disciplina del partido en asuntos trascendentales donde coincidía plenamente con los argumentos de la Iglesia y del PP no lo hacen un hombre-político de fiar.
8. Intentó tramperamente relacionar partidos nacionalistas con terrorismo con el único ánimo de desgastar al rival y evitar su propio desgaste. Se aprovechó, o lo intentó, de un drama para repuntar en las encuestas. Muy feo.
9. Dejaba que sus odios y rencores personales interfiriesen en su forma de hacer política. En resumen, no recibía ni a discrepantes ni a Lendoiro, aunque este último fuese el presidente del club de fútbol de la ciudad.
10. Uso el idioma gallego, y castellano, para enfrentar a coruñeses con coruñeses, con tal de acaparar un tipo de voto conservador de Coruña y de desviar la atención, a un tiempo, de los problemas reales que nos atenazaban.
11. El transporte público no era una prioridad en absoluto como valor de todos. Se han tomado más medidas en dos años que en los veintitantos que estuvo de alcalde
12. En vez de enfrentarse a los problemas (botellón, tráfico insostenible, edificios históricos a punto de derrumbe, caos urbano agravado por el Plan, pérdida de población joven, chabolismo...etc) los negaba, contando para ello con importantes "medios" a su alcance.
13. Las alabanzas que en período electoral se dedicaban Fontenla, Vázquez y Fraga pudiera ser que tuviesen algo que ver con aquello que mueve el viento. En todo caso, por interés privado, y no por servicio público.
14. Nos dejó una ciudad asimétrica en urbanismo, en recursos públicos, en infraestructuras. Una ciudad de chabolas y milleniums. Una ciudad enfrentada lingüísticamente y con demandas históricas encima de la mesa. No le interesaron las políticas de juventud, igualdad, movilidad o participación.
Bueno, y voy parando ya. Gracias y perdón por el rollete. Supongo que habrá quedado claro que no me gusta la idea de ver a Vázquez de Defensor del Pueblo...mejorando lo presente.
Chapeau, Periodista! Organizaches moi ben en palabras os pensamentos inconexos de moitas persoas. Por non dicir que case todos os meus.
ResponderEliminarUnha persoa que se caracterizou polo personalismo desaforado no seu goberno, pola intolerancia ante calquera asomo crítico á súa xestión, non merece tal cargo e, persoalmente, non creo que estea capacitado. A unha persoa tan encantada de coñecerse, que só sabe distinguir entre a cor branca e a negra, (por non mecionar as áreas grises da súa economía persoal) ou que demoniza ós seus adversarios políticos con tanta frivolidade non o querería nin como presidente da miña comunidade de veciñ@s. Sobre todo á persoa cunha brutal borrachera de poder e soberbia que foi o anfitrión de José María Aznar e o seu goberno en plena polémica da catástrofe do Prestige (o mesmo goberno que minimizou a catástrofe) e a infame "Guerra de Irak", cando o rechazo era clamoroso. Pero non, Le Roi Soleil Vázquez, deu un golpe na mesa e demostrou pola forza que el estaba sobre o ben e o mal.
Qué shock máis brutal para o seu ego que decidiran envialo para o exilio vaticano, sobre todo despois de todos os suxos e feos datos que ían aparecendo sobre os negocios e conexións familiares:
http://www.xornalgalicia.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=18708
Quizais se a súa honra estivese a salvo non tería marchado con tanto sixilo. Aínda así, tomouse a molestia de facerlle saber ó seu "delfin" (o actual acalde) que desaprobaba o goberno bipartito. Qué ousadía a de Javier Losada, buscar un consenso con outra forza progresista. Non contento con iso, agora intenta facer méritos para ocupar un posto como o do Defensor del Pueblo. Desde logo, hai vanidades e egos hipertrofiados que nunca quedarán satisfeitos. E seres con ínfulas mesiánicas que nunca descansarán tranquilos se non pastorean perdidos rabaños.
Non me gustaron certos aspectos da actuación de Enrique Mújica pero teño moito, moito medo do que podería suceder nos próximos 5 anos se Sir Francis chega a detentar o cargo.
Non vou mencionar a miña particular opinión sobre a súa limitada visión do mundo, o seu paternalismo nin a súa incapacidade para razoar e debatir. A súa postura é a única boa.
E punto. Outro puntazo foi o de traer aquela fantabulosa e carísima exposición da emperatriz Elisabeth de Austria(Sissi) que, como tod@s sabemos, tivo nos seus tempos unha profunda relación con Galicia (ou sería coa Galitzia polaca). Supoño que serían lembranzas da súa adolescencia nos Maristas (ó final, a culpa a levarán os padres maristas...).
Haberá que crear unha brigada de Watchmen ou algo similar para que tutelen a actividade de Sir Francis cando comende o seu abnegado labor. Antes de lanzarse, Sir Francis, faga exame de conciencia e lembre os sete pecados capitais: Luxuria, gula, cobiza, preguiza, ira, envexa e soberbia. Particularmente, como cidadá coruñesa, creo que os tres últimos son a súa particular criptonita.
Boa noite e doces soños.
Moitos dos motivos que o periodista revisionista alega xustificando a incapacidade de Vázquez para ser Valedor do Pobo non podo compartilos. Nembargantes, comparto a súa conclusión: non me gusta nada como valedor de Pobo e creo que nin o merece nin exerceu a política respetando os dereitos humanos. Esta é a función do Valedor de Pobo: a defensa dos dereitos humanos frente o poder da Administración Pública.
ResponderEliminarEfectivamente, Gustameoblog. O principal de todo o que o noso "Periodista" indica é esa incapacidade para exercer o cargo tal e como nos dis que debe ser entendido: "a defensa dos dereitos humanos frente o poder da Administración Pública". Non sei se entre as atribucións inclúese o abuso de poder das entidades, digamos, privadas. e onde ti dis "dereitos humanos" quizais sería mellor "dereitos civís", xa que os humanos veñen moi connotados pola situación do terceiro mundo.
ResponderEliminarDe todas formas, eu botei en falta un asunto que fora moi grave e indicativo do "talante", e que Msarkadina recorda moi ben: o peche aos cidadáns da Coruña da SÚA PRAZA DE MARÍA PITA, a praza que vertebrou o nacemento da moderna Coruña. Da Coruña civil. Da Coruña liberal fronte ás cidades e vilas marcadas polo Antigo Réxime. A nosa marca da casa. E todo para unha foto, unha medalla (a de Isabel la Católica?) e un compromiso para a obra do Porto Exterior que seica xa estaba pre-concedida desde unha visita do Real Madrid a Riazor. Non sei. Son cousas que se din.
De todas formas, Gustameoblog: gústame o teu nome!!!!!!
Pues yo, que soy de la Silva, qué queréis que os diga sobre el personaje. ¿Fue alcalde de nuestro barrio? Lo dudo. Aquí nos montó el poblado porque nos veía como una reserva. Pero yo lo tengo muy clarito. Si lo nombran defensor del pueblo, yo acudo al defensor del pueblo.
ResponderEliminarEl actual Defensor del Pueblo, Sr. Múgica, o renegado Múgica, es bastante por que el anterior.
ResponderEliminarPero bueno si le sucede en el puesto, el ilutrísimo Paco Vázquez, hará bueno el dicho "otro vendrá que bueno te hará"
Comparto en gran medida los comentarios anteriores, con matizaciones.
Sólo discrepo, hasta el infinito, la observación de que Losada ha pactado con una fuerza progresista. Nada más lejos de la realidad.
Home, Jesús. Entón, quen é progresista aquí? Carlos Marcos? Fraga opinaba que era un progesista, pois progreso era construír estradas e hospitais. Franco inaugurou un gran cantidade de encoros e infraestruturas públicas. Era entón un progresista? O Plan urbanístico do 98 foi redactado gobernando só o PSOE. Cómo sería o de agora se seguise gobernando só?????? A corrección de alturas é unha reclamación histórica do BNG e doutras forzas e colectivos de esquerda. É unha medida progresista ou, como Fraga, consideramos progreso edificar máis??????? Saúdos, Jesús.
ResponderEliminarAl "progresismo del BNG" le debemos el tener en la Xunta al PP. Y lo vamos a tener que roer unas cuantas legislaturas.
ResponderEliminarLo que habíamos progresado en las autonómicas de Agosto del 2.005, se encargaron los del BNG de joderlo en sus escasos 4 años de cogobierno.
Como ya dije en otra ocasión, nunca una fuerza política con tan poc representatividad tuvo tanto poder. Y lo usaron, entre otras cosas, radicalizando el tema de la lengua que le costó al bipartito las autonómicas de Marzo del 2.009.
Progresismo no es radicalismo.